Artikel

Abtreibung durch Körperverletzung: Gewalt gegen schwangere Frauen im England des 13. und 14. Jahrhunderts

Abtreibung durch Körperverletzung: Gewalt gegen schwangere Frauen im England des 13. und 14. Jahrhunderts


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Abtreibung durch Körperverletzung: Gewalt gegen schwangere Frauen im England des 13. und 14. Jahrhunderts

Von Sara Butler

Zeitschrift für FrauengeschichteVol. 17 Nr. 4 (2005)

Abstract: Nach mittelalterlichem Gewohnheitsrecht war der Angriff auf eine schwangere Frau, die nach dem ersten Trimester eine Fehlgeburt verursachte, Mord. Einige Wissenschaftler haben jedoch argumentiert, dass englische Juroren sich in der Praxis weigerten, Angriffe dieser Art als Mord anzuerkennen. Das zugrunde liegende Argument ist, dass männliche Geschworene es ablehnten, die Todesstrafe zu verhängen, da Abtreibung durch Körperverletzung ein Verbrechen gegen Frauen ist. Eine erneute Untersuchung des Materials ergab, dass die Verurteilungsraten für Übergriffe auf schwangere Frauen zwar niedrig waren, die Engländer jedoch glaubten, dass solche Übergriffe Straftaten waren.

Darüber hinaus macht die Rolle der Ehemänner als Kläger deutlich, dass dies nicht nur eine Frauenfrage war. Abtreibung durch Körperverletzung war für die Geschworenen nie leicht zu fällen. Insbesondere das medizinische Fachwissen, das erforderlich ist, um über einen solchen Fall zu urteilen, stellte die Geschworenen vor Schwierigkeiten, die in vielen Fällen die Verurteilung einer Abtreibung durch Körperverletzung verhindert haben könnten.

Auszug: Ziel dieses Artikels ist es, eine differenziertere Bewertung der mittelalterlichen Verfolgung von Abtreibungen durch Körperverletzung zu ermöglichen, indem vierundvierzig solcher Fälle aus hauptsächlich königlichen, aber auch kirchlichen Gerichtsdokumenten untersucht werden. Die Aufzeichnungen selbst deuten darauf hin, dass die Überzeugungen mittelalterlicher Juroren in Bezug auf Abtreibung durch Körperverletzung möglicherweise komplexer waren als bisher angenommen. In diesem Artikel wird versucht, eine Reihe relevanter Funktionen hervorzuheben. Angesichts der kühnen Behauptung von Means ist es zunächst wichtig zu betonen, dass es wenig Grund zu der Annahme gibt, dass mittelalterliche Männer und Frauen dies nicht als schweres Verbrechen angesehen und es tatsächlich als Verbrechen behandelt haben. Insbesondere die Rolle der Ehemänner als Kläger macht deutlich, dass dies nicht nur eine Frauenfrage war. Trotzdem muss die außergewöhnlich niedrige Verurteilungsrate anerkannt und erklärt werden. Kläger, die eine Abtreibung durch Körperverletzung behaupteten, stellten die Geschworenen vor eine schwierige Angelegenheit. Die Geschworenen mussten nicht nur über kommunale Werte, den Verlust der Eltern und (oft) eine heikle Situation ihres Wortes gegen seine verhandeln. Sie mussten auch eine Reihe von medizinischen und rechtlichen Fragen beurteilen, die für die meisten mittelalterlichen Männer nicht offensichtlich waren. Insbesondere im Bereich der Geburtshilfe, einem Bereich der Medizin, der von einigen als „Frauengeschäft“ bezeichnet wird, haben männliche Juroren möglicherweise das Gefühl, dass eine solch entscheidende Entscheidung, bei der das Leben des Angeklagten in ihren Händen lag, einfach außerhalb ihres Wissens oder ihrer Erfahrung lag . Eine Analyse der Urteile in dieser Hinsicht sagt also weniger darüber aus, ob die Geschworenen es für eine Straftat hielten, als vielmehr über das Maß an Vertrauen und Bildung in Bezug auf Frauenkörper.


Schau das Video: Warum meine Adoption keine Rettung war.Auf Klo (Kann 2022).